刈払機、ガソリン式と電動式どっちがいい？
農家目線で10項目ガチ比較した

前回マキタの記事を書いたら、今度は「そもそもエンジン式と電動式、結局どっちがいいんですか？」と聞かれました。
わたし自身は電動派です。でもそれは自分の好みの話。新人さんに勧めるなら、ひいき目なしで全部調べないとフェアじゃない。
というわけで、お金・手間・体への負担・仕事力・将来性まで10項目を徹底的に比べました。先に言うと、答えは「人と現場による」。でも、調べてみたら意外な事実がいくつも出てきました。

🌾 わたしはこちらを使ってます！

マキタ 充電式草刈機 MUR001GRM（40Vmax）

4.0Ahバッテリ・充電器付きのセット品。Uハンドル仕様で、後端モーター配置のあのバランスです。金物屋さんに勧められて選んだ、わたしの相棒。

Amazonで見る

00まず前提：cc と V のパワー対応表

比較の前に、ものさしを合わせます。エンジン式の力は排気量（cc）、電動式の力は電圧（V）で表されます。だいたいこのくらいが釣り合う、という対応表がこちら。

← 表は横にスクロールできます

農業で使うなら「標準・農業用」（26cc ＝ 36V／40Vmaxクラス）が基本線。この記事も、特に断りがなければこのクラス同士の比較で進めます。

01お金の話 ── 初期費用とランニングコストの真実

初期費用：エンジン式が有利

「作業を始められる状態にするまでの総額」で比べると、こうなります。電動はバッテリーと充電器が地味に効きます。

※ここでのエンジン式の価格はプロ向け（共立など）の目安です。ものによっては、ホームセンターなどにもっと安いモデルもあります。

本体だけ見ると電動が安い。でも農業現場では充電待ちを避けるため予備バッテリーが最低2個必要で、急速充電器も要る。ここで一気に跳ね上がります。

ランニングコスト：ここが一番の驚き

「電動は電気代が安いから、長く使えば元が取れる」── わたしもそう思っていました。週10時間×年40週＝年間400時間使う農家で試算した結果がこれ。

しかも電動は「数年に一度、バッテリー買い替えで数万円がドンと出る」という、資金繰り上の心理的な重さもある。ランニングで電動が劇的に得、ということはないと知っておくのは大事でした。

02手間の話 ── メンテナンスと始動性

メンテナンス：電動はほぼフリー

エンジン式は燃料の品質管理とキャブレター（燃料と空気を混ぜる精密な部品）の保守が一番のハードル。とくに冬の長期保管前は、燃料を完全に抜いてガス欠で止める「儀式」が必須。これを怠ると春にエンジンがかからず、修理代が数千円〜1万円超…。まさにわたしが苦しんだところです。

電動はキャブもプラグもないので、掃除とギアへの注油くらい。ほぼメンテフリー。唯一の注意はバッテリーの保管（残量50%くらいで涼しい場所）だけ。

始動性：電動の圧勝

エンジン式は、ポンプを押して→チョークを閉じて→紐（リコイル）を勢いよく引いて…と手順が多く、寒い朝はとくにかかりにくい。手順を間違えると「プラグ被り」で全くかからなくなることも。

電動はバッテリーを挿してボタンを押し、レバーを握るだけ。1秒で最高速。氷点下でも関係なし。休憩のたびに気軽に止められるので、危ない「刃を回したまま放置」も減って安全です。

03体の話 ── 重さ・騒音・振動・排気

重さ：実は総重量は同じくらい

意外でした。26ccエンジン式が約4.5〜5.0kg、電動も大容量バッテリー込みで約4.5〜5.5kg。重さ自体はほぼ互角。むしろエンジン式は重いモーターが手元（後方）にあり、燃料が減るほど軽くなるので、振り回しのバランスは少し有利。ただ最近の電動も「後端モーター方式」でこの差を詰めています（前の記事のMUR015Gなどがそれ）。

騒音・振動・排気：健康と近所付き合いで電動が圧勝

ここは電動の独壇場。エンジン式の強い振動を長年浴び続けると、指が白くなる「白蝋病（はくろうびょう＝振動障害）」という職業病のリスクがあります。公的機関が連続作業時間に制限を設けているほど。

04仕事力の話 ── パワーと持久力（あの疑問の答え）

ここが、わたしがよく聞かれる「馬力弱くない？」「すぐ切れない？」への答えになります。フェアに書きます。

パワー：通常作業は十分。でも「強引さ」はエンジン

最新の40Vmaxは26〜30ccエンジン相当のパワーまで来ていて、普通の農作業で「力が足りない」と感じる場面はほぼありません。「馬力が弱い」は、今となっては誤解です。

ただし電動は安全のため、硬い木や石に当たると基板を守るため瞬時に止まる（保護停止）。耕作放棄地や山林で「障害物ごと強引に粉砕して進む」野性的な突破力は、まだエンジンの粘りに分があります。

逆に電動だけの神機能が「逆回転（カラミトリ）」。ツルが絡んで止まったとき、ボタンひとつで刃を逆回転させて草を振り落とせる。エンジン式だと手でむしり取る作業を、数秒で復帰できます。これは地味に効く。

持久力：ここが電動の本当の弱点

正直に言います。「すぐ切れない？」は、半分当たりです。

つまり、わたしが「困っていない」のは、わたしの現場の規模と使い方だから。広大な山林や耕作放棄地をずっと刈り続ける人には、わたしは正直にエンジン式を勧めます。

05未来の話 ── 業界の動向と「補助金」

数年先まで考えると、業界の流れと公的支援は無視できません。

象徴的なのがマキタ。2020年にエンジン製品の生産終了を発表し、2022年3月末でエンジン式草刈機の生産を完全終了しました。今は開発リソースを全部「充電式」に集中しています。共立やゼノアはまだ高性能なエンジン式を作っていますが、業界全体としては「脱エンジン」の流れは後戻りしない段階に入っています。

06結論 ── あなたはどっちを選ぶべきか

10項目を並べて分かったのは、「どっちが絶対に上」は無いということ。あなたの農地の広さ・電源の有無・周りの環境・体力・補助金が使えるかで答えは変わります。タイプ別にまとめました。